水浒猛将很多，所以武评也是热门话题。这很容易理解，毕竟大多数人都是看个热闹，鲜少有人去研究水浒的演变、思想等。所以，茶余饭后讨论一下“哪个武将最厉害”“鲁智深武力值有多少”“呼延灼和杨志谁更厉害”等问题，也是一件快乐的事。

不过，因为有些猛将没有交手，所以很多读者便想知道他们究竟孰强孰弱。

比如武松，他曾赤手空拳打死老虎，也曾醉打蒋门神、怒杀张都监，神力过人；还有卢俊义，他号称“河北三绝”，不仅活捉过史文恭、卞祥，还杀过方腊部下的司行方、厉天闰、方垕等人，十分神勇。

不过，卢俊义并未和武松交过手，很多读者对此颇有遗憾。那么，如果让卢俊义和武松较量，两人谁更胜一筹呢？个人更倾向于玉麒麟卢俊义，理由有三点。

其一，武松从未与高手交战。

在水浒中，梁山好汉里就有不少高手，五虎将和八骠骑就是代表。这些高手中，很多人都曾与高手交战，他们之中不少人也有互相交手的记录。比如关胜，他曾与林冲秦明交手，也曾与方腊麾下的方杰、石宝等高手交战。林冲曾步斗杨志，四五十回合不分胜负；花荣与秦明打过平手等。

但是，武松没有与高手交战的记录。

孙二娘自不必多说，蒋门神虽然高大，但被酒色掏空了身子，所以很快被武松打败。蜈蚣岭上的飞天蜈蚣，武艺有多高很难说，再者武松是第一次用戒刀杀人，且用了十回合；呼延灼与二龙山交战时，作者极力写鲁智深、杨志与呼延灼交手，但却没有写武松与呼延灼交手。包括后来慕容知府跟呼延灼对话，他认为武松武艺很高，可呼延灼依然只称赞鲁智深和杨志，不提武松。

慕容知府道：“……再有一个行者，唤做武松，原是景阳冈打虎的武都头，也如此武艺高强……”呼延灼道：“我见这厮们武艺精熟，原来却是杨制使和鲁提辖，名不虚传。”

这就说明，武松没和呼延灼交手。作者为何不写武松与呼延灼交手呢？一方面可能因为武松不是马将。非要武松单挑呼延灼，则是以步斗骑，很难写；一方面也可能因为武松的武艺不足以打败呼延灼。否则，鲁智深后面也不会求助宋江了。

也即是说，武松虽然武艺高强，但终究超过不了呼延灼、鲁智深。正因如此，所以同为和尚和步将，但武松的名与位都次于鲁智深。

有人会说，武松一招秒杀孔亮，而孔明能和呼延灼打二十回合。孔明孔亮虽然是亲兄弟，但不代表他们武艺相当，且一个是步战，一个是马战。耶律得重、方貌和贝应夔等人，同样不能定位，所以，通过这些所谓的高手，不能认定武松是超一流高手。

其二，卢俊义武艺是超一流。

就整部水浒而言，其实卢俊义都堪称第一人。部分读者认为，书中没说过卢俊义武艺第一。这是不对的，书中通过别人的话，提到过卢俊义武艺。

退一步说，即便卢俊义在整本水浒不能称第一，在梁山好汉中也足以称第一。

晁盖死后，梁山为他做道场，在大圆和尚的提醒下，宋江想到了卢俊义。那时候，宋江对卢俊义的第一评价就是“一身好武艺，棍棒天下无对”；所谓“无对”，就是无双、没有第二个，显然这说明卢俊义棍棒天下第一。

有人说宋江武艺低微，他的话不足为信。实际上，看看之前宋江对之前呼延灼等武将单挑的点评也会知道，宋江眼光还是有的。

后来，卢俊义正是出场，作者用《满庭芳》极力赞美他，并说他是“惯使一条棍棒，护身龙绝技无伦”。绝技无伦，同样是无与伦比的意思。

当然，赞诗多夸张，比如杨志的赞诗说他“刀能安宇宙”等，若以赞诗论武艺，的确不公平。但是，结合卢俊义的具体战绩做比较，就可以很清楚。

卢俊义路过梁山泊时，宋江安排鲁智深、武松、呼延灼等许多猛将与之车轮战，诚然车轮战的目的是激怒卢俊义，为后面水军活捉卢俊义做铺垫。但是，仔细想想，如果这些猛将中，有能打赢卢俊义的人，宋江还会大费周章吗？直接安排就行了。

所以，单凭这一战，就足以说明卢俊义武艺超群，梁山好汉中无人能比。

文章来源：《武术研究》 网址: http://www.wsyjbjb.cn/zonghexinwen/2020/0729/418.html