我觉得今天的人对武术的误解，主要来源于今天的武术体操表演，以及武侠小说的描写和电影电视的艺术夸张的表现手法。

首先我们今天对武术的标准和方针是形体表演和观赏为主要目的，如同戏曲和杂技一样，有难度，有力度，但是它只是艺术体操范畴。你把今天的武术表演等同于古代中国武术，就有失公允。

如果把艺术当真，那肯定是会出问题的。人家武侠小说也好，还是影视剧表演也好，为了追求一种吸引人眼球的方式，对武术的描写和展现，就如同科幻或者神话级别，这类型的作品，从开始就告诉你是作者的想象力而已，引人入胜也是人家文笔好。但是一部分人就以为是真的，完全是自己读书和看电视入了迷，真假不分，说的不好听点，这个恐怕智商需要反思。要不就是小孩子的不成熟。

华罗庚也说“武侠小说是成人的童话”，这其实就很好地证明了这一点。作为娱乐的一部分，就像是我们看西游、封神一个道理。听郭德纲的相声也是这个道理，他都是设计的搞笑内容而已，偏偏这个世界上有人要信以为真，然后发觉希望破灭以后，说人家在误导你。我拜托，当年港台武侠剧每一集开头都会提示，本故事纯属虚构。难道你一直没注意吗？

而今天，仍然免不了一些人去提出成龙、李连杰、甄子丹、洪金宝、吴京谁最能打，这样幼稚可笑的问题，还煞有介事地希望比较出答案。

我再次拜托你们，人家是演员，不少格斗运动员，也不是拳击运动员，更不是街头实战狂魔。也许他们身体素质比常人好，但是也不是如影片里所向无敌。

至于很多人说中国武术比起国外什么搏击、散打不堪一击。这个你倒是说对了，今天的套路表演类武术拿出去打擂台，你不是故意给人家揍吗？

但是古代的武术却不容你小看，因为他们全部学的是杀人技俩，虽然也有滥竽充数的，但是那种人可能会死得很难看，也不会真的上战场。

在远古时期的原始人，应该体能上比今天的人要厉害，因为他们野性更多一点，但是面对野兽，你要说徒手杀老虎，也不过是小说里的虚构情节罢了，为了体现英雄的厉害。

当然古代的猎户能屠老虎和打狼熊也是可以的。因为他们借助了工具，也就是武器。他们也试着模仿动物的行为去搏击，最后变成了后来的象形拳，但是体能上还是达不到动物的耐力，而最终还不如变成养生的五禽戏。

在打猎上可以用陷阱和兵器，但是部落之间的争斗，他们也必须经历徒手肉搏的时刻，这就慢慢形成了古代武术的雏形。又因为长时间鏖战，体能是受不了的，所以哪有那么多花架子套路去演练，他们研究最快最有效的方式，目的就是快速让对方毙命或者丧失还击能力。

因此，这一个个必杀技能，就是通过争斗中总结出来，这种武术要嘛不出手，一出手就会伤人或致命的。

这些经验总结的多了，就开始不断练习这些功架，也就是所谓的套路，当然古代的套路也不是为了表演，所以并不好看，他们是练习肌肉记忆和反应能力，并且瞬间让体能和爆发力推到极致。

冷兵器时代，人们徒手肉搏，除了必杀技，其实还有战场经验，更需要胆量和自身的体能配合。所谓一胆二力三功夫，武术只是一个技巧，有胆量和力气，再融会贯通武术的杀人技巧，以及多次经验的累积，如果拥有这样武术能力的古代人确实非常厉害。

不过，即便拿到今天去打擂台，完全无规则的情况下，谁厉害依然很难说，特别是签了生死状那种。至于有人说外国人身体高大强壮，那是你对中国过去的军队不了解。就拿泸州神臂城抵抗元军的南宋泸州军民来说，面对那么强大的军队，这里都守了35年，而当年的老泸州人并不高大威猛，除了地势险要，各种城防配合，他们的作战能力也是非常彪悍的，当然他们的杀人伎俩也是没有任何规则的，活下来就是规则。

今天的武术不过是保留了一些拳法种类，杀手锏是没有的了，主要是追求华而不实的观赏性，虽然不敢断定古老的中国传统武术技能已经失传，但是今天毕竟在和平年和法治年代，真会那种实战武术的人，也是一件危险武器，当然是不知道推广的。

文章来源：《武术研究》 网址: http://www.wsyjbjb.cn/zonghexinwen/2020/0907/591.html